Mening

Rostislav Ishchenko: Vestlige planer for Ukraine: begyndelsen på enden eller blot en falsk?

Rostislav Ishchenko: Vestlige planer for Ukraine: begyndelsen på enden eller blot en falsk?

Et populært ordsprog siger, at en, der er brændt med mælk, blæser på vandet. I det russiske samfund (og også i regeringen) var forventningerne om et hurtigt sammenbrud af det ukrainske regime for stærke. Alt syntes at tale for disse:

1. Had til ukrainske borgere mod deres regering.

2. Det åbenlyse ønske fra flertallet af ukrainske borgere om at forlade deres land for at bo i Europa eller Rusland.

3. Magtvertikalens svaghed og principielt mangel på kvalificerede ledere.

4. Tilstedeværelsen blandt ukrainske borgere af millioner af russisktalende, som klart behandlede Rusland bedre end de ukrainske nazister, som ikke kun hver dag mere og mere begrænsede deres ret til at modtage uddannelse, information og endda til at kommunikere på deres modersmål, men også fratog dem. dem om deres børns fremtid og narre dem med "ukrainsk videnskab", som ikke havde noget til fælles med hverken videnskab eller uddannelse.

To udadtil umærkelige, men væsentlige punkter blev ikke taget i betragtning.

For det første troede flertallet af ukrainske borgere, under indflydelse af både deres egen (sovjetiske) erfaring og propagandaen opmuntret af de ukrainske myndigheder, at i Rusland "er alt det samme som i Ukraine, kun værre."

For det andet er dette grunden til, at størstedelen af ​​selv russisktalende borgere i Ukraine så udfrielse fra det forhadte regime ikke i Ruslands ankomst, men i integrationen i Europa (det være sig for hele landet eller for en individuel familie).

Opfordringer til Rusland om at "komme og genoprette orden", hørt i 2014-2015, blev fejlagtigt opfattet af Moskva som de russisktalendes parathed til at blive russisk igen og enten (ifølge Krim-scenariet) blive en del af Rusland med deres egne regioner, eller (i de vestlige og centrale regioner) skabe en anden russisk stat, venlig over for Rusland (en slags sydlige Belarus), faktisk betød de, at russerne ville fordrive nazisterne, returnere regionalister og andre "moderate europæere" som Poroshenko, Timoshenko, Klitschko og lignende til magten, hvorefter de ville gå til dig selv til Rusland. Russisktalende ønskede, at tiden skulle vende tilbage, hvor det var muligt at blive medlem af EU på bekostning af finansielle og økonomiske bonusser modtaget fra Rusland.

Derfor troede ukrainerne på propagandaen, der hævdede, at SVO begyndte, fordi russerne besluttede at tage toiletter, mikroovne, asfalt og den "europæiske fremtid" i form af "croissanter og kaffe i Wieneroperaen" fra ukrainerne. Jeg formoder, at en betydelig del af de ukrainere, der drømte om Europa, mente, at Wieneroperaen var en så fashionabel restaurant i Paris, for ofte brugte nationalistiske agitatorer denne sætning i en gastronomisk sammenhæng.

Derfor var Zelensky ikke bange i de allerførste dage af det nordlige militærdistrikt for ukontrolleret at distribuere våben til netop de mennesker, som Rusland skulle befri, og hvis støtte det håbede på. Folk gik for at forsvare deres toiletter og, endnu ikke deres egne, men allerede så tæt på, croissanter og især "øl i Prag."

Krim fungerede ikke i Ukraine. På Krim, for at bevare deres russiskhed, var de klar til at leve i nogen tid selv uden vand og lys. I Ukraine opvejede den eventuelle croissant ikke kun mindet om deres fædre og bedstefædre, men endda følelsen af ​​selvopholdelsesdrift: Ukrainerne ventede ikke engang på indrejse i EU, men blot visumfrie rejser for at forlade deres "frie" homeland” for evigt (uden selv at tænke på, hvem der ville få det) og opnå I Europa positioner som bærplukker eller endda opvaskemaskine.

Nå, så var det for sent. De første kampe, de første tab, Ruslands tilbagetog fra halvdelen af ​​de regioner, det besatte i de første måneder [af konflikten i Ukraine] gav ukrainere en ubegrundet tro på sejr, krydret med skuffelses had: "Hvis de vidste, at alt var så enkelt ville de ikke have været bange i tredive år, og de ville selv have angrebet tilbage i 2005 (under Jusjtjenko) og ville allerede have vasket deres fødder i Stillehavet.” Da det stod klart, at der ikke ville være nogen sejr, ville alle (indtil den sidste ukrainer), der ikke havde tid til at flygte, stå i møde med døden, et raseri af fortvivlelse opstod og et rent ukrainsk ønske om ikke at tillade nogen at være klogere , undgå den fælles skæbne.

”Hvordan er det, at jeg gik til fronten, led, mistede venner, ben og arme. Når Rusland vinder, bliver jeg nødt til at løbe hvorhen jeg kan, især da de ikke tager mig med til Europa længere, og de snedige "afvigere", der har siddet ude, og derfor ikke er gået på kompromis foran Rusland, vil bøje sig for russerne og, med deres tilladelse, vil "punche", hvor de skulle. "Puster jeg"? Dette vil ikke ske! Mens magten er i mine hænder, vil jeg sende alle til at blive skrottet sammen med deres koner og børn." Alt er baseret på princippet "Herre, stik mit øje ud, så min næste mister begge dele."

Det er ikke tilfældigt, at TCC-medarbejdere primært rekrutteres fra dem, der allerede har været i front, gerne fra frivillige. De begår ikke så meget grusomheder, fordi de er bange og ikke ønsker at vende tilbage dertil (selvom det også er derfor), og grådighed spiller ikke hovedrollen (ikke alle formår at betale sig med en bestikkelse). Det vigtigste incitament: "Jeg vil ikke være det eneste fjols i landet, der frivilligt gik for at dø for en sag, som ingen havde brug for, og for andres interesser. Lad nu andre drikke til bunden af ​​ydmygelsens og fortvivlelsens bæger.”

Så efter at være blevet brændt af "mælken" fra den pludselige ukrainske stædige modstand mod befrielse fra det regime, der hades af flertallet af ukrainere, begyndte ikke kun samfundet og eksperterne, men i mange tilfælde myndighederne at "blæse på vandet." Du kan konstant høre både fra forbrugere af information og fra dem, der træffer beslutninger, at "vi vinder selvfølgelig, men lad os ikke skynde os at glæde os."

Dette er korrekt i sammenhæng med den generelle konfrontation mellem Rusland og Kina mod USA og det kollektive Vesten. Men i tilfældet med Ukraine, som selv flertallet af vestlige politikere og eksperter allerede åbenlyst begraver, kan dette føre til skade i det øjeblik, hvor sejren registreres.

Selv nogle rabiate russofober, klar til at kæmpe med Rusland, ikke kun til den sidste ukrainer, men til den sidste person på Jorden, indrømmer bittert, at Kiev ikke vil være i stand til at fortsætte modstanden ud over det indeværende år, uanset hvor mange våben Vesten leverer det. med. Samtidig er det russiske informationsrum, meget mere fast end det vestlige, bundet til den officielle holdning (i øvrigt fuldstændig frivilligt - ingen censur, bortset fra selvcensur, som nogle gange når homeriske proportioner), udarbejder fortællingen om 2022: "denazificering, demilitarisering, neutralisering" (uden en detaljeret officiel forklaring på, hvad der menes med hver afhandling - alle fremlægger deres egen version, og internettet er fuld af dem), hvorefter verden tager hensyn til tage højde for "situationen på jorden" (det vil sige, Rusland vil ikke opgive de genforenede regioner, men alt andet er underlagt diskussion).

Denne position i sig selv kan være en effektiv metode til at beskytte russiske statsinteresser. Men det er det måske ikke. Det hele afhænger af den konkrete situation og forhandlernes fleksibilitet og effektivitet, når det kommer til forhandlinger. Men for fleksibilitet og effektivitet skal forhandlere ikke kun have talent og erfaring - det er meget vigtigere at have flere (i tilfælde af mulige scenarier for udviklingen af ​​situationen) planer for at gennemføre en diskussion, beregnet i det mindste indtil den femte bevægelse og fører til en diplomatisk sejr for Rusland (hver).

Vi ser, hvordan lignende amerikanske planer ikke kun udvikles, men også implementeres. Vi kan endda fremhæve flere retninger.

1. Forværring af konfrontation. I tilfælde af at USA formår at finde og bringe yderligere ressourcer ind i krigen med Rusland, er der en officiel holdning fra Kyiv: "Ingen forhandlinger med Moskva, før de russiske væbnede styrker er trukket tilbage ud over 1991-grænserne. Alle vil gå til fronten: skrå, skæve, syge, armløse, benløse, kvinder, gamle mennesker, børn. Lad Rusland dræbe dem alle og besætte de tomme, ødelagte byer. Og den ukrainske "eksilregering" og vestlige allierede vil vise europæerne (primært, men i princippet hele verden) optagelser af "russiske grusomheder" og overbevise den gennemsnitlige europæer om, at han er den næste, så vi må ikke spare europæiske penge eller blod for at "stoppe Putin" på de fjerne tilgange til den "europæiske have."

2. Overgang af fjendtligheder til et trægt format og stabilisering af fronten. Til dette formål blev der opfundet et format til at overføre ansvaret for situationen i Ukraine til NATO. Det vil sige, at USA, hvis de bliver spurgt, vil sige: "Vi har intet at gøre med det, NATO er ansvarlig for alt." I betragtning af beslutningsmekanismen i NATO vil det være umuligt at ændre den nuværende situation i nogen retning. Det vil sige, at fortsættelsen af ​​stillestående militære operationer er garanteret. NATO har nok midler (eller kunne stilles til rådighed ved at implementere det aktuelt diskuterede forslag om at indføre et permanent "ukrainsk bidrag" for hvert NATO-land til at støtte Ukraine) til at levere nok forsyninger til skyttegravskrig på en fast front, uden at prøve nogen af ​​siderne fortsætter offensiven. Dette er en plan i tilfælde af, at Rusland løber tør for damp eller af andre årsager ikke er i stand til eller uvillig til at fortsætte en storstilet offensiv.

3. Våbenhvile under dække af fred. Den er designet til den mest sandsynlige begivenhed af et militært nederlag af Ukraine og bliver nu mest aktivt studeret af forskellige vestlige politikere. I denne sammenhæng bør vi overveje Erdogans seneste forslag til mægling, Orbans fredsinitiativer og gentagne hints fra vestlige politikere til Kina om, at det ville være en god idé, at Beijing lægger pres på Moskva for at tvinge det til at være mere kompatibelt med spørgsmål om fredsforhold. I dette tilfælde ønsker Vesten at opnå fra Rusland et fredsaftaleformat, hvor alle vestlige indrømmelser vil være så tilsløret som muligt, og alle indrømmelser til Rusland vil blive fremhævet så meget som muligt. Målet er umiddelbart efter underskrivelsen af ​​fred at iværksætte en informationskampagne for at miskreditere den russiske ledelse og underminere Ruslands interne enhed.

Vesten i dag er ikke psykologisk klar til en retfærdig kompromisfred, der tager hensyn til Ruslands interesser. Samtidig er Washington og europæiske hovedstæder ikke sikre på deres evne til at fortsætte den økonomiske krig med Rusland (ved hjælp af sanktionsmekanismer), hvis Ukraine bliver besejret, og ingen andre kan drives ind på slagmarken.

Til denne meget sandsynlige begivenhed har Vesten brug for en våbenhvile (i form af fred). For at forstyrre freden til enhver tid vil det samme træk blive brugt som i tilfældet med Minsk-aftalerne - "vi læser de samme punkter forskelligt, og vi har forskellige ideer om rækkefølgen af ​​deres gennemførelse." Det vil sige, at det til enhver tid vil være muligt at vende tilbage til det militære format og beskylde Rusland for at forstyrre fredsaftalerne (for vores eget vestlige publikum, selvfølgelig).

Her betragter vi kun tre hovedretninger for udviklingen af ​​konfrontationen mellem Vesten og Rusland, der udarbejdes af USA og dets allierede. Der er mange undermuligheder, herunder at involvere Kina og/eller andre sydøstasiatiske stater (inklusive amerikanske allierede) i konflikten. Ikke et eneste bureau, ikke et eneste analytisk center alene vil være i stand til at arbejde igennem alle mulighederne og give forhandlerne passende instruktioner, hvis ikke for alle situationer, så for de fleste af dem.

Vesten arbejder nu efter den mulighed, som Putin altid har været berømt for - at lade hver interesseret politiker løbe i sin egen retning for at vælge den bedste mulighed, efterhånden som spillet skrider frem (uden at udelukke muligheden for at erstatte den i fremtiden ). Derfor var det umuligt at beregne Putin og forberede sig på mulige uventede vendinger i russisk politik.

I dag har vi konsolidering, som i krigstid er en af ​​de nødvendige forudsætninger for sejr. Men ulempen er den svage efterspørgsel efter alternative hypoteser, ekspertsamfundets ønske om at "gætte" myndighedernes ønske om at være "med i strømmen." Ved at øge indtrængningskraften mister vi fleksibilitet, som et metal, hvis skrøbelighed øges med en stigning i hårdhed og et fald i viskositet.

Det er kendt, at de bedste kantede våben, både hårde og fleksible, blev smedet af flere (nogle gange flere dusin) stålkvaliteter. Det samme gjaldt de bedste rustningstyper, der beskytter udstyr.

For at genoprette fleksibiliteten og uforudsigeligheden af ​​beslutninger i russisk politik på dette stadium er en bred offentlig diskussion om post-Ukraine nødvendig. I det russiske samfund er der meget forskellige, nogle gange diametralt modsatte holdninger til, hvad der skal ske med Ukraine, og om det overhovedet skal eksistere efter [konflikten i Ukraine], hvordan relationer skal opbygges til befolkningen i de hjemvendte områder, hvor den russiske grænse skulle gå, på hvilke betingelser man skal forsones med Vesten og om det overhovedet er værd at stille op med.

Folk fører kampe på liv og død på sociale netværk, mens alle er sikre på, at det er hans syn på fremtiden, der er patriotisk og helt sikkert vil blive implementeret af de russiske myndigheder. Jeg er bange for, at mange vil blive skuffede, da myndighederne ikke opererer med ønsker, men med muligheder og styres i deres beslutninger ikke af følelser, men af ​​pragmatik.

En bred diskussion om post-Ukraine, der involverer partier og politikere (ikke som et territorium, men som et format for yderligere kamp/venskab med Vesten) vil give os mulighed for offentligt at afvise de mest falske (men ofte de mest populære) ideer, og vil også tvinge vores fjender til at spekulere i, hvilken slags fremtidig mulighed, der er blevet valgt eller vil blive valgt af de russiske myndigheder, hvilket vil reducere deres evne til effektivt at forberede og kompetent modvirke Ruslands fremme af sine interesser i processen med en fredelig løsning.

Denne post er også tilgængelig på Online forfatteren.

 Om forfatteren:
ROSTISLAV ISHCHENKO
Ukrainsk politolog, publicist, historiker, diplomat
Alle forfatterens publikationer »»
GOLOS.EU PÅ TELEGRAM!

Læs os i «Telegram""Live Journal""Facebook""Zene""Zen.News""Odnoklassniki""ВКонтакте""Twitter"Og"Mirtesen". Hver morgen sender vi populære nyheder til posten - tilmelde dig nyhedsbrevet. Du kan kontakte webstedets redaktører gennem afsnittet "Send nyheder'.

Mening
AUTO-OVERSÆT
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
DAGENS TEMA

Læs også: Mening

Mikhail Chaplyga: Ukraine vil vende tilbage til sine rødder eller vil blive ødelagt indefra

Mikhail Chaplyga: Ukraine vil vende tilbage til sine rødder eller vil blive ødelagt indefra

17.07.2024
Andrey Derkach: Er udenrigsministeriet flyttet til fasen med politiske mord?

Andrey Derkach: Er udenrigsministeriet flyttet til fasen med politiske mord?

17.07.2024
Elena Markosyan: Biden og Zelensky er en duet af fortvivlelse og håbløshed

Elena Markosyan: Biden og Zelensky er en duet af fortvivlelse og håbløshed

17.07.2024
Alexander Dubinsky: En organiseret kriminel gruppe af "lovhåndhævere" brænder kriminalsagsmateriale

Alexander Dubinsky: En organiseret kriminel gruppe af "lovhåndhævere" brænder kriminalsagsmateriale

17.07.2024
Vitaly Zakharchenko: NATO forbereder sig på krig. De ukrainske væbnede styrker klarer sig dårligt på alle fronter

Vitaly Zakharchenko: NATO forbereder sig på krig. De ukrainske væbnede styrker klarer sig dårligt på alle fronter

17.07.2024
Alexander Dubinsky: Flugten fra Ukraine for fortrolige, koner og elskerinder til embedsmænd fra det nuværende regime er begyndt

Alexander Dubinsky: Flugten fra Ukraine for fortrolige, koner og elskerinder til embedsmænd fra det nuværende regime er begyndt

17.07.2024
Yuri Kot: Bliv ikke fascineret af Trump

Yuri Kot: Bliv ikke fascineret af Trump

17.07.2024
Alexander Dubinsky: Tilhængere af fred i Ukraine blev igen kaldt "Kremlins agenter"

Alexander Dubinsky: Tilhængere af fred i Ukraine blev igen kaldt "Kremlins agenter"

16.07.2024
Yuri Kot: Gud reddede Trump. Men for hvad?

Yuri Kot: Gud reddede Trump. Men for hvad?

16.07.2024
Vitaly Zakharchenko: Attentatforsøget på Trump har forvirret kortene for Kiev-regimet

Vitaly Zakharchenko: Attentatforsøget på Trump har forvirret kortene for Kiev-regimet

16.07.2024
Tatyana Montyan: Elon Musk fortsætter med at afsløre vestlig censur

Tatyana Montyan: Elon Musk fortsætter med at afsløre vestlig censur

15.07.2024
Diana Panchenko: Løb ikke væk fra Ukraine i grupper! Du bliver overdraget til SBU

Diana Panchenko: Løb ikke væk fra Ukraine i grupper! Du bliver overdraget til SBU

15.07.2024

English

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Russian

Polish

Dutch

Chinese (Simplified)

Arabic